| Аннотация |
Процесс конструирования новых идентичностей в любой стране влечет за собой изменения как в собственном, так и в окружающем ее социуме. Он непосредственно влияет на протекание многих социальных процессов, в том числе и мирового масштаба. Целью данного проекта является выявление и характеристика механизмов влияния новых идентичностей на позиционирование макрорегиона в мире и формирование образа его будущего как в официальной риторике, так и в общественном мнении его жителей. Для этого мы расширим масштаб исследования, включив в него всех акторов первой линии, включая Иран, а также будем прослеживать влияние на эти процессы акторов второй (страны Центральной Азии, Грузия и Армения) и третьей линии (Китай, Турция, США, Европа, Арабский Восток). Основания для этого были заложены на предыдущем этапе.
Формирование образа будущего в любой стране во многом зависит от целого ряда факторов и, прежде всего, от характера ее позиционирования во внутренней и внешней среде. На специфику позиционирования влияет обширность территории и численность населения при положительной динамике ВВП на душу населения, обладание значительными природными ресурсами, военно-политический потенциал, ресурсы «мягкой силы» (например, глобальный статус языка), социально-культурные ресурсы и т.д. На предыдущем этапе исследования мы в первом приближении выявили предпосылки и барьеры трансформации Каспийского макрорегиона в потенциальный центр силы мировой политики, что, несомненно, может оказать влияние на формирование образа будущего. Одним из драйверов формирования потенциальных центров силы служит процесс глобальной регионализации, эти тенденции во многом способны изменить будущее мира.
С образом будущего в современном мире происходят кардинальные смысловые трансформации, что некоторыми исследователями оценивается как его девальвация. Социальное ускорение в обществе, постоянно сменяющиеся политические и культурные тренды заставляют сосредотачиваться на настоящем, а будущее приобретает характер вызова. Если в эпоху модерна, да, собственно, еще лет десять назад, одним из трендов была социальная стабильность общества, то в настоящее время мы находимся в эпицентре постоянной нестабильности, в так называемом пермакризисе, сопровождающемся отсутствием ощущения стабильности и безопасности. В Каспийском макрорегионе, где в последнее время кипят бурные социальные трансформации, комплексных исследований образа будущего никогда не велось. Однако в связи с завершением определенного этапа процесса конструирования новых идентичностей на постсоветском пространстве Каспийского макрорегиона и возможным превращением его в потенциальный центр силы, эта задача становится чрезвычайно актуальной. Сопоставимость образов будущего станет основной для осуществления интеграционных процессов.
Новизна данного проекта заключается как в постановке цели, так и в выборе методов исследования. Основным подходом к исследованию продолжает оставаться социетальный, когда в основу исследования ставится определенное социальное пространство, обозначенное одной или несколькими коллективными социокультурными идентичностями. Учитывая достаточно большое количество концепций, связанных с социальной значимостью образа будущего, в рамках нашей проблематики мы предполагаем некий синтетический подход. Мы будем рассматривать образ будущего как поле неопределенных возможностей, открытое во времени, и как множественный феномен, поэтому нами будет сформирована не модель, а коррелирующие модели образов будущего Каспийского макрорегиона в целом.
Для данного этапа проекта стержневым станет концепт потенциального центра силы, пространственный и идентитарный подходы. Исследование также будет построено на основе критического дискурс-анализа официальных текстов, социологических исследований, выявляющих сложившийся образ будущего в общественном мнении жителей данного региона, результатов анализа медиапространства с применением технологий работы с большими данными.
|
| Приоритеты научно-технического развития |
ж) возможность эффективного ответа российского общества на большие вызовы с учетом возрастающей актуальности синтетических научных дисциплин, созданных на стыке психологии, социологии, политологии, истории и научных исследований, связанных с этическими аспектами научно-технологического развития, изменениями социальных, политических и экономических отношений;
|
