| Аннотация |
Еще недавно в России доминировал "периферийный" экспортно-сырьевой капитализм, провоцировавший финансовые потрясения, которые снижали благосостояние населения. Потребовался научный анализ альтернативных хозяйственных форм. Актуализировался исторический опыт существования в России параллельных экономических структур в виде коллективных предприятий. Кооперативной форме хозяйствования присущи как традиционно-коллективистские черты, противоположные частно-предпринимательскому и корпоративному капитализму, так и свойства, имманентные индустриальному обществу. Это хозрасчетный характер деятельности при соблюдении индивидуальных интересов и возможность трансформации в акционерные общества в случае коммерческого успеха. При Советской власти под лозунгом укрепления кооперативной собственности просматривалось стремление к ее национализации, как менее развитой, «низшей» по сравнению с «общенародной». Эта тенденция победила.
Современные реалии показывают, что альтернатива огосударствлению промысловых кооперативов в СССР в 1960 г. была. Например, в Японии практиковалась коллаборация крупных кампаний со средними и мелкими. Головная структура являлась вершиной пирамиды, по мере приближения к ее основанию размеры предприятий уменьшались, а их количество росло. В Италии промышленные ассоциации небольших фирм являлись базисом "индустриальных округов". В США разработкой инноваций занимались состоящие из нескольких человек "венчуры". Вывод: сложные, противоречивые, даже парадоксальные по своему составу социетальные системы более эффективны.
Анализ места и роли производственных кооперативов в социально-экономических отношениях первых послевоенных лет невозможен без учета региональных аспектов. Значение промышленно развитой и урбанизированной Челябинской области в том, что тут была создана технологическая база, инфраструктура и рыночные ниши для производственных кооперативов. Во второй половине 1940-х гг. в регионе продолжалось совершенствование мощного индустриально-аграрного комплекса, интегрировавшего в свою структуру небольшие товарищества, которые наряду с поставками подсобной продукции для крупной промышленности занимались обеспечением повседневных нужд людей. Южный Урал характеризуется диспропорцией в соотношении тяжелой и легкой промышленности, военного и гражданского производств. В условиях специальной военной операции она еще более усилилась. Чтобы сформировать сбалансированное народное хозяйство, избежать "однобокого" развития и снижения уровня жизни работников, не занятых в оборонной отрасли, нужна поддержка малого и среднего бизнеса, занимающегося удовлетворением потребительского спроса. В отличие от корпораций, холдингов и сетевых ритейлеров, зависящих от колебаний мировой конъюнктуры и покупательной способности, он компактен, ориентирован на имеющиеся кадры, источники сырья, специфические рынки, которые хорошо знает, а потому обладает лабильностью. Присутствие в экономике края небольших предпринимательских структур, помимо создания дополнительных рабочих мест для молодежи, пожилых людей, инвалидов, мигрантов и т.д., выражается и в том, что занятые в них быстро приобретают навыки позитивного взаимодействия – социальный капитал, который многократно увеличивает отдачу от капитала овеществленного и человеческого (орудия труда, обучение и проч.). Формируется гармонизированный социум, способный преодолевать негативные внешние и внутренние воздействия.
Тема заявлена впервые. Оригинальность концептуального подхода заключается в определении места и роли кооперативной промышленности в системе хозяйственных отношений, установленных в ходе "социалистической" модернизации и во многом предопределивших направления, формы и темпы демилитаризации общественной жизни в послевоенный период. Особое внимание будет уделено управленческим и отраслевым аспектам кооперативной системы, планированию, финансированию, организации производства и сбыта, решению кадровой проблемы, а также витальным стратегиям.
|
| Приоритеты научно-технического развития |
ж) возможность эффективного ответа российского общества на большие вызовы с учетом возрастающей актуальности синтетических научных дисциплин, созданных на стыке психологии, социологии, политологии, истории и научных исследований, связанных с этическими аспектами научно-технологического развития, изменениями социальных, политических и экономических отношений;
|
