| Название НИОКТР |
Интересы и политика развития сопредельных с Россией территорий КНР и КНДР: согласование и взаимная адаптация стратегий как фактор социально-экономического развития юго-восточной части Дальневосточного федерального круга (ДФО)
|
| Аннотация |
Внешняя среда экономического и социо-культурного развития России в целом и ее восточных регионов в последние годы радикально меняется. В условиях сокращения объема связей с важными экономическими партнерами ДФО Японией и Южной Кореей, обусловленных пандемией и последующими событиями, в жизни этих регионов заметно возросла роль Китая, который стал приоритетным торгово-экономическим партнером практически всех субъектов ДФО, в том числе Приморского и Хабаровского краев. Географическое положения регионов ДФО в качестве фактора реализации модели опережающего развития отмечается стратегических документах РФ национального и регионального уровня. Важной их особенностью является приграничное положение, открывая возможность использования в целях развития еще одного потенциального источника роста – трансграничного сотрудничества. Значительные перспективы в этом контексте связываются с потенциалом согласованного развития ареала сопредельных приграничных территорий РФ-КНР-КНДР. Это видение разделяется и российскими соседями. Китайское правительство, реагируя на обострившиеся в последние годы проблемы, меняет экономическую политику. Хотя принятые ХХ съездом КПК (2023) и Третьим пленумом ЦК КПК (2024) стратегические решения ориентируют страну на расширение внутреннего спроса, при этом они сохраняют приверженность принципу внешней открытости и линию на использование ресурсного, транспортно-логистического и рыночного потенциала сопредельных краев и областей Тихоокеанской России для решения социально-экономических задач своих приграничных территорий. Четко обозначенное после визита в Пхеньян президента РФ В. Путина политическое сближение России и КНДР создает условия для восстановления и развития их экономического взаимодействия на новых основах. Однако ни наличие прочных добрососедских отношений, ни очевидный интерес к использованию потенциала этих отношений пока что не привели к реализации имеющихся возможностей трансграничной кооперации как инструмента содействия эффективному и согласованному развитию сопредельных территорий. Несмотря на многочисленные усилия по их выводу на траекторию динамичного и устойчивого развития, предпринимаемые по разные стороны общих границ, их результаты остаются не вполне удовлетворительными. Это в том числе связано с сохраняющимися различиями концептуальных подходов к управлению развитием сопредельных территорий. Кроме того, как показывает практика, предположение согласно которому улучшения обусловливаются исключительно центральными политическими инициативами, предполагающие прямую связь между действием и результатом, далеко не всегда себя оправдывает. Подходы к реформам, связывающие увеличение финансирования с жесткими целевыми показателями эффективности, в долгосрочной перспективе не обязательно приводят к успеху. Более того, энергичные попытки правительства навязать изменения из центра могут становится контрпродуктивными. Важной в этой связи задачей представляется не только всестороннее осмысление предшествующего опыта приграничного сотрудничества, но выработки нового подхода к пониманию трансграничных кооперационных взаимодействий как сложной и многоуровневой адаптивной системы, опирающейся на модель согласования интересов и стратегий всего множества заинтересованных участников, включая национальные и региональные правительства, крупный бизнес и локальную предпринимательскую среду, общественность и различные группы влияния. Соответственно, поиск оптимального шаблона сопряжения и конвергенции интересов всего множества акторов превращается в актуальную теоретическую и практическую задачу, решение которой является ключом не только для подъема сопредельных территорий РФ, КНР и КНДР, но и стимулом для еще более тесных отношений на общегосударственном уровне.
|
| Доступ к ОКОГУ исполнителя |
False
|
| Количество связанных РИД |
0
|
| Количество завершенных ИКРБС |
0
|
| Сумма бюджета |
16500.0
|
| Дата начала |
2025-05-21
|
| Дата окончания |
2027-12-31
|
| Номер контракта |
25-1820055
|
| Дата контракта |
2025-05-21
|
| Количество отчетов |
3
|
| УДК |
327(4/9)
|
| Количество просмотров |
4
|
| Руководитель работы |
Ларин Виктор Лаврентьевич
|
| Руководитель организации |
Крадин Николай Николаевич
|
| Исполнитель |
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ, АРХЕОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ НАРОДОВ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
|
| Заказчик |
Российский научный фонд
|
| Федеральная программа |
Отсутствует
|
| Госпрограмма |
—
|
| Основание НИОКТР |
Грант
|
| Последний статус |
2025-09-25 20:01:23 UTC, 2025-09-25 20:01:23 UTC
|
| ОКПД |
Услуги, связанные с научными исследованиями и экспериментальными разработками в области гуманитарных наук, прочие, кроме услуг по сохранению и воссозданию объектов культурного наследия
|
| Отраслевой сегмент |
—
|
| Минздрав |
—
|
| Межгосударственная целевая программа |
—
|
| Ключевые слова |
регион; региональное развитие; Россия; Китай; стратегии; трансграничное сотрудничество; национальные интересы; Северная Корея
|
| Соисполнители |
—
|
| Типы НИОКТР |
Фундаментальное исследование
|
| Приоритетные направления |
Отсутствуют
|
| Критические технологии |
Отсутствуют
|
| Рубрикатор |
11.25.40 - Региональные проблемы
|
| OECD |
—
|
| OESR |
Политология
|
| Приоритеты научно-технического развития |
ж) возможность эффективного ответа российского общества на большие вызовы с учетом возрастающей актуальности синтетических научных дисциплин, созданных на стыке психологии, социологии, политологии, истории и научных исследований, связанных с этическими аспектами научно-технологического развития, изменениями социальных, политических и экономических отношений;
|
| Регистрационные номера |
ikrbs: {'card_list': [{'id': 'NL13IKEK1PCBM77DOKCBSOSB'}]}
|