| Аннотация |
В центре проекта лежат механизмы создания и воспроизводства экосистем науки и технологий в регионах в позднесоветский и постсоветский период отечественной истории. Исследователи будут изучать сочетание академических и отраслевых советских комплексов Свердловска, Новосибирска, Томска, Иркутска, Мурманска и Апатитов. Региональный акцент обусловлен экономическими диспропорциями территориального развития в СССР и современной России, когда экстенсивное развитие потенциально богатых территорий сопровождалось нехваткой инвестиций, технологических систем и квалифицированной рабочей силы в связи с инфраструктурными или географическими трудностями. Соответственно, руководители и сотрудники регионального инновационного сектора вынуждены были работать в условиях структурного дефицита, опоры на собственные силы и сверхэксплуатации людей в большей степени, чем это было свойственно относительно богатым кадрами и инвестициями Москве и Ленинграду. Безотносительно оценки эти подходы, по-видимому, остаются актуальными в связи с ухудшением внешнеполитической обстановки при необходимости обеспечения научно-технологического суверенитета страны и создания новых экономических цепочек.
Научно-технические комплексы, кластеры или технополисы — это социально-экономический феномен второй половины XX века, волнообразно нарастающий по миру в наши дни (стремительно технополисами прирастают Китай, Индии, богатые страны Персидского залива). Они отличаются не просто высокой концентраций научно и технической рабочей силы, но их новым качеством, экосистемой воспроизводства, которая объединяет государственных администраторов, профессоров университетов, научных сотрудников исследовательских институтов, технопредпринимателей, инженеров, квалифицированных рабочих и студентов в совместные проекты, итогом которых является поддержание и развитие больших технологических систем. Советские комплексы отличались от тех, что возникали и возникают в рыночных экономиках в силу иной мотивации ключевых акторов системы, но они также были нацелены на продуктивное развитие и тянули за собой всю сеть социальных отношений. Используя методы социальных исследований науки и технологий, экономики инноваций и средовой подход к городу О.Н. Яницкого коллектив собирается изучить механизмы воспроизводства советских научно-технологических экосистем, их адаптацию к рынку и сравнить с новейшими государственными проектами территориальной рыночной модернизации (Иннополис, о. Русский).
Хотя работа на первый взгляд выстроена как несколько отдельных кейсов, нас интересуют средовые решения и способы кластеризации в позднесоветскую и постсоветскую эпоху как таковые. Исследование посвящено не отдельным Новосибирскому Академгородку или Иннополису в их лучшие периоды, а тем стратегиям и решениям, которые принимали их руководители и научные лидеры, чтобы обеспечить (или не суметь обеспечить) комплексность исследований и производства. Соответственно, коллектив стремится к выведению организационных и пространственных тенденций, которые влияли и влияют на сопряжение промышленности, науки, технологий и образования в Советском Союзе и современной России. Региональный аспект нашего интереса определяется проблемой исторической нехватки физического и человеческого капиталов на территориях Урала, Сибири и Европейского Севера. Мы предполагаем, что механизмы кластеризации наукоемких организаций будут различаться в ситуациях избытка и дефицита таких капиталов. Соответственно, итоговым результатом проекта будет наш вклад не только в историческую литературу, но и в дискуссии о политической экономии и экономической географии научно-технологических/инновационных комплексов.
|
| Приоритеты научно-технического развития |
ж) возможность эффективного ответа российского общества на большие вызовы с учетом возрастающей актуальности синтетических научных дисциплин, созданных на стыке психологии, социологии, политологии, истории и научных исследований, связанных с этическими аспектами научно-технологического развития, изменениями социальных, политических и экономических отношений;
|
