Конституционные основы обеспечения единообразия судебной практики

Название НИОКТР	Конституционные основы обеспечения единообразия судебной практики
Аннотация	Целью исследование является установление возможных способов формирования единообразной судебной практики с учетом конституционных дозволений и ограничений, отраженных как непосредственно в тексте Конституции РФ, так и в решениях КС и ВС. Предполагается выработка концептуальных предложений в области судебного правоприменения в условиях новой парадигмы развития отечественного правопорядка, в том числе в контексте развития практики применения антисанкционного законодательства. Кроме того, содействие целям повышения единообразия судебной практики окажет исследование вопросов применения цифровых технологий в сфере правосудия, включая искусственный интеллект, апробация результатов внедрения которого позволит сформировать представления о дальнейшем развитии законодательства о судоустройстве. Также проведенное исследование планируется проводить в контексте актов стратегического планирования в области развития Будет произведен анализ результатов обсуждения рассматриваемой проблемы в рамках деятельности органов судейского сообщества с целью реализации положенных в их основу принципов развития национального законодательства о судоустройстве, процессуального законодательства, и иных нормативных актов, направленных на совершенствование отечественного правосудия. Актуальность планируемого исследования обусловлена существенным ростом судебных разбирательства в Российской Федерации, что соответствует общемировым тенденциям. При этом указанное количественное изменение оказывает негативное воздействие на качество осуществления правосудия, поскольку повышает уровень судебной нагрузки. В таких условиях возрастает потребность в единообразном и мотивированном применении права, ориентированном на закрепленные в Конституции Российской Федерации принципы и ценности, в том числе на баланс в обеспечении прав человека и общественной безопасности. В рамках исследования предлагается исходить из того, что судебная практика реализации законов демонстрирует их воздействие на общественные отношения, обнаруживает достоинства и недостатки действующих нормативных актов. Если решением судебного органа по конкретному делу впервые преодолен пробел в законодательстве, осуществлено расширительное толкование закона, его конкретизация или судебное правотворчество в иной форме – такое решение можно назвать прецедентом (ориентиром для последующих судебных решений, которые принимаются исходя из необходимости уважения судом своих собственных решений и следования им). В случае подтверждения сформулированной судом нижестоящей инстанции позиции она получает больший авторитет и на неё ориентируются участники аналогичных споров. После закрепления такой позиции в судебном акте ВС она приобретает характер практико-образующей, и суды для принятия расходящегося с ней решения должны обосновать его особенностями юридико-фактического состава, которые приводят к другому результату. Подобный порядок осуществления правосудия во многом существует на уровне правовых аксиом, т.е. положений, очевидных для большинства современных правовых систем. Однако в различных правовых системах существуют своеобразные механизмы обеспечения единообразия судебной практики, и это связано с различными правовыми традициями, особенностями устройства судебной системы и т.д. Указанные особенности во многом отражены и предопределены конституционным текстом. По этой причине для гармоничного и непротиворечивого разрешения споров и поддержания доверия граждан к государству необходимо конституционно-ориентированное правосудие, которое осуществляет свою деятельность с опорой на её положения и с учетом возможных проблем, связанных с нарушением прямо или косвенно компетенционных ограничений. Важным в рамках запланированного исследования является изучение тенденций судебной практики по различным категориям дел, а также оценка качества осуществления правосудия в контексте эволюции отечественного судоустройства. При этом планируется рассматривать развитие отечественной судебной практики и судоустройственного законодательства с учетом опыта зарубежных государств и тех решений, которые принимаются в целях повышения эффективности правосудия в современных условиях.
Доступ к ОКОГУ исполнителя	False
Количество связанных РИД	0
Количество завершенных ИКРБС	0
Сумма бюджета	13978.465
Дата начала	2026-01-01
Дата окончания	2026-12-31
Номер контракта	075-00001-26ПР
Дата контракта	2026-01-15
Количество отчетов	1
УДК	347.962; 347.97/.99
Количество просмотров	1
Руководитель работы	Бондарь Николай Семенович
Руководитель организации	Хабриева Талия Ярулловна
Исполнитель	ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИНСТИТУТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Заказчик	УПРАВЛЕНИЕ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральная программа	Отсутствует
Госпрограмма	Фундаментальные и поисковые научные исследования
Основание НИОКТР	Государственное задание
Последний статус	2026-02-04 16:12:06 UTC, 2026-02-04 16:12:06 UTC
ОКПД	Услуги, связанные с научными исследованиями и экспериментальными разработками в области юридических наук
Отраслевой сегмент	—
Минздрав	—
Межгосударственная целевая программа	—
Ключевые слова	ЗАКОННОСТЬ; ЕДИНООБРАЗИЕ; КОНСТИТУЦИЯ; СУД; ПРАВО,
Соисполнители	—
Типы НИОКТР	Фундаментальное исследование
Приоритетные направления	—
Критические технологии	—
Рубрикатор	10.71.31 - Суд. Судоустройство
OECD	—
OESR	Юриспруденция
Приоритеты научно-технического развития	ж) возможность эффективного ответа российского общества на большие вызовы с учетом возрастающей актуальности синтетических научных дисциплин, созданных на стыке психологии, социологии, политологии, истории и научных исследований, связанных с этическими аспектами научно-технологического развития, изменениями социальных, политических и экономических отношений;; д) противодействие техногенным, биогенным, социокультурным угрозам, терроризму и экстремистской идеологии, деструктивному иностранному информационно-психологическому воздействию, а также киберугрозам и иным источникам опасности для общества, экономики и государства, укрепление обороноспособности и национальной безопасности страны в условиях роста гибридных угроз;
Регистрационные номера	—